Opettele Olut - v. 1.3c - 5.12.2005 - 26.03.2008
Kun hampaat alkavat trendin mukaisesti olla
läpinäkyvät, on syytä alkaa miettimään,
josko vähentäisi sitä limsan juomista. Kyllähän
se onnistuu, vaan kuinkas siiderin kohdalla? Niinpä oli
tehtävä rohkea teko ja ostaa olutta!
Kävin tässä eräänä kylmänä
päivänä pitkästä aikaa hammaslääkärissä.
Ei oltu kauaa suuvärkkiä uuden hammaslääkärin
kanssa tutkittu, kun hän jo valitti minulle hampaideni kuluneisuudesta.
Tähän syynä oli runsas limonadin kuluttaminen. Toisin kuin yleensä
ajatellaan, paha aine ei ole sokeri, vaan hiilihappo. Happo kun syövyttää
hampaita kuten ruoste metallia. Päätin siis olla juomatta, no ainakin
reilusti vähentää(taas) limsan juontia.
Koska limsa ei ole ainoa ongelman lähde,tulin uuden ongelman eteen.
Ei nimittäin riittänyt se, että luovuin limonadin juomisesta,
vaan piti minun lopettaa tai ainakin vähentää myös siiderin
lipittämistä. Mutta koska edelleen on tarvetta aina joskus maistella
alkoholia sisältäviä juomia, piti tilalle keksiä korvike.
Pelkkiin väkeviin ei oikein sovi keskittyä, sillä esimerkiksi viikolla
yhden siideripullon sijasta juotu kossupaukku ei oikein tunnu sopivalta. Lonkero
puolestaan on tasan yhtä haitallista hampaille kuin 'sirpakin'.
Kummankin juoman plussat ja miinukset.
Siideri:
+ Makeampaa (tämä tietenkin on taas aivan makukysymys)
+ Vähemmän panimoita. Jos on tykästynyt jonkin suurempaan merkkiin (Fizz, UpCider, GoldenCap), niin on
paremmat mahdollisuudet saada tätä lempimerkkiä baarista.
+ Voidaan juoda jäiden kanssa ja täten pysyy viileämpänä.
+ Lämpimät litkut pohjalla (ns. pillulimat) eivät niin pahoja.
- Kallista
- Harvemmin saa lasipulloissa tai tölkeissä
Jäljelle jäi sitten olut. Haitallistahan sekin on, sekä maksalle (vaan ken siitä
nyt välittäisikään?) kuin hampaillekin, mutta
ainakaan siinä ei ole (?) samalla tavalla happoja. Ongelma
tässä kuitenkin on se, etten pidä oluesta. Niinpä
minun piti yksinkertaisesti alkaa opettelemaan oluen juontia.
Olenhan sentään kerännyt ikävuosiakin jo
lähes 30. Niinpä kävin kaupasta erään
työpäivän jälkeen perjantaina ostamassa
six-packin olutta. Katsotaan käykö tässä
niin, etten siidereihin tai lonkeroihin koske enää
lainkaan olueen opettelemisen jälkeen.
0lut:
+ Saa melkeenpä mistä vain
+ Enemmän merkkejä joista etsiä mieluisa
+ Halvempi
+ Ei myydä muovipulloissa
- Pahaa :)
- Hankalempaa saada mielimerkkiä ravintoloista, mikäli raflassa tarjoillaan vain tietty(j)ä merkkejä
- Pahemmat ns. pil*ulimat
Sitten juomaan..
Pienimuotoista kokeilupäiväkirjaa siis
seuraa. ”Pisteet” on mitattu puistatuksina. Mitä
vähemmän puistatuksia, sen parempi. Tuotteet ovat
kokeilujärjestyksessä ja perään merkitty luku
kertoo montako pulloa kutakin tuotetta on testissä käytetty.
Koko testierää ei ole välttämättä
juotu edes samana päivänä. Määrä
mitataan 0.33l pulloissa. Eri merkkien testaamisten välissä
on pyritty pitämään kunnollinen väli että
suun maku ehtisi neutralisoitumaan. Kaikki oluet ovat kolmosia,
mahdollisesti myöhemmin testataan myös tiiviimpiä
pakkauksia.
Ensimmäisenä totuttelueräksi sattui Karjala.
Karjala (n. 4 pulloa) Pisteet: 3 puistatusta.
Ensimmäisenä olevan kohtalo on olla se
kauhein. Kamalaa myrkkyä ei tuotos kuitenkaan ollut, joskin
pientä tökkimistähän se siideriin ja lonkeroon
tottuneelle aiheutti. Onneksi sentään olin viimeaikoina
keskittynyt kuiviin tai vähemmän kuiviin omenasiidereihin
joten harppaus oluen ihmeelliseen maailmaan oli verrattaen pieni.
Mikään makuelämys ei siis ollut kyseessä, ellei
pahaa lasketa elämykseksi. - Ei lasketa. Pohjille jääneet
ns. Pillulimat olivat aivan kamalia, tähän toki vaikutti
osaltaan myös se ettei oluet ehkä olleet kylmenneet
tarpeeksi. Kesken testin saadun ”vihjeen” perusteella
puolet pulloista tyhjennettiin lasin kautta. Lasiin kaataminen
helpottikin urakkaa huomattavasti. Varsinkin kun kyseessä oli
tuoppi. Oluen juonnin ohella syötiin sipsejä. Tästä
huolimatta seuraavaa testierää valitessani mieleen kyllä
tuli, että josko olisi testannut toisen kierroksen Karjalaa.
Koff (5 pulloa) Pisteet: 2
puistatusta. Toisena tuotteena arvottiin testiin Koff. Kuuden
pullon pakkauksesta yksi meni parempaan suuhun. Koff maistui omaan
suuhun kuitenkin paremmalta kuin Karjala. Pahanmakuisten
”pillulimojen” ongelma oli selkeästi pienempi. Tähän
osasyynä ehkäpä parempi juontitahti sekä
kylmempänä käyttöön otetut juomat. Kaikki
koff-pullot tyhjennettiin suoraan pullosta. Olisiko pisteet
parantuneet jos juoma olisi juotu suoraan pullosta, paha sanoa. Tätä
kirjoittaessa tyhjennän viimeistä Koff-pulloa. Joka
tapauksessa Koff tuntuu paremmalta vaihtoehdolta ja johtaa kisaa.
Karjala luonnollisesti hyvänä kakkosena :) .
Olvi (5 pulloa) Pisteet 3 puistatusta Koffin
viimeisten kahden pullon killittämisen jälkeen odottelin
tunnin pari kunnes korkkasin ensimmäisen olvin. Maku oli aluksi
järkytys. Tällaisesta minua oltiinkin jo irkin puolella
vähän peloteltu. Makuasiat ovat tietenkin makuasioita ja
niitä hankalampia kiistakapuloita. Ensimmäisen pullon
jälkeen tilanne kuitenkin rauhoittui ja toinen meni jo varsin
mieluusti alas. Kolmas puolestaan meni jo sivussa oikein hyvin. Maku
kuitenkin jää Koffin taakse Karjalan tasolle.
Sandels (5 pulloa) Pisteet 1½
puistatusta Ircistä saamieni kehotusten johdosta otin testiin
Sandelsin seuraavaksi. Kyseistä ainesta ostin kolme puolen
litran putellia. Sandels oli selkeästi muita oluita pehmeämpi.
Tämän oluen kohdalla korostui kuitenkin suolankaipuu, eli
pöydällä ollut sipsipussi tuli tarpeeseen. Sandelsit
juotiin kaikki lasituopista. Sandels sai muihin juomiin nähden
pienoisen etulyöntiaseman, koska sen testaamista ennen oli jo
hivenen juotu alkoholia (ei olutta).
Tähän väliin testiä
voidaan todeta yksi positiivinen seikka: näyttäisi siltä
että oluesta tulee huomattavasti siivompi krapula. Tottakai
krapulan tujakkuuteen vaikuttaa lipitetyn alkoholin määrä,
mutta samanlaiseen siideri- tai lonkerosatsiin verrattuna.
Carlsberg (3 pulloa) Pisteet 3 puistatusta Liekö
syynä tauko oluen nauttimisessa, mutta Carlsberg ei uponnut
oikein millään. Sen testaamista jatkan kuitenkin vielä
koska juomaa jääkaapista vielä löytyy.
Karhu (2 pulloa) Pisteet 2 puistatusta Karhu ei sekään
maistunut kovin hyvälle, mutta paremmalta kuitenkin kuin
edellinen eli Carlsberg. Kuten edellistäkin, on Karhuakin vielä
jäljellä useampi pullo testattavaksi.
Uusinta kierrokselle pääsi Sandels ja nyt uudelleen
testattava Karjala. Testaus loppuu tällä erää
tähän. Kiitos mielenkiinnosta. -
Mitä tästä opimme? Opimme sen, että ei se olut
niin kamalan pahaa ole. Oluen opettelemisen alkamisesta en ole juonut
siideriä kahta pulloa enempää.
Lisäys jälkikäteen
Testistä jäi pois alunperin Lapin Kulta. Kyseisestä juomasta on kuitenkin
muodostunut suosikki. Suuri osa tuntemistani ihmisistä parjaa tätä tunturipurojen
raikkautta.
Toinen lisäys
Vieraskirjaan kirjoittanut kävijä
kertoi linkistä joka puolestaan kertoi että hiilihappo ei vahingoita hampaita. Harvat jäljellä
olevat hampaat irveessä hyväksymme tämän tiedon. Joudumme nielemään sen purematta, sillä legot ovat heikot.
Kolmas lisäys
Reilun kolmen vuoden jälkeen artikkelin alkuperäisen julkaisun jälkeen tämä lisäys. (Tasan vuosi edellisen päivityksen jälkeen)
Nykyään tulee juotua siideriä vain vaihteen vuoksi silloin tällöin. Pääasiallisesti nykyään juon vain kaljaa - siis jos juon jotain alkoholipitoista. Onpa jopa tullut kerättyä talteen
eräänlaista listaa siitä, että miltä mikäkin olut merkki on maistunut. Samassa listassa myös hinnat, pakkauskoot, tilavuussuhteet sun muuta informaatiota. Ehkä tuo listaus pääsee
joskus Pikkupaprikaan asti.
|

|