Opettele Olut - v. 1.3c - 5.12.2005 - 26.03.2008

Kun hampaat alkavat trendin mukaisesti olla läpinäkyvät, on syytä alkaa miettimään, josko vähentäisi sitä limsan juomista. Kyllähän se onnistuu, vaan kuinkas siiderin kohdalla? Niinpä oli tehtävä rohkea teko ja ostaa olutta!

Kävin tässä eräänä kylmänä päivänä pitkästä aikaa hammaslääkärissä. Ei oltu kauaa suuvärkkiä uuden hammaslääkärin kanssa tutkittu, kun hän jo valitti minulle hampaideni kuluneisuudesta. Tähän syynä oli runsas limonadin kuluttaminen. Toisin kuin yleensä ajatellaan, paha aine ei ole sokeri, vaan hiilihappo. Happo kun syövyttää hampaita kuten ruoste metallia. Päätin siis olla juomatta, no ainakin reilusti vähentää(taas) limsan juontia.

Koska limsa ei ole ainoa ongelman lähde,tulin uuden ongelman eteen. Ei nimittäin riittänyt se, että luovuin limonadin juomisesta, vaan piti minun lopettaa tai ainakin vähentää myös siiderin lipittämistä. Mutta koska edelleen on tarvetta aina joskus maistella alkoholia sisältäviä juomia, piti tilalle keksiä korvike. Pelkkiin väkeviin ei oikein sovi keskittyä, sillä esimerkiksi viikolla yhden siideripullon sijasta juotu kossupaukku ei oikein tunnu sopivalta. Lonkero puolestaan on tasan yhtä haitallista hampaille kuin 'sirpakin'.

Kummankin juoman plussat ja miinukset.

Siideri:
+ Makeampaa (tämä tietenkin on taas aivan makukysymys)
+ Vähemmän panimoita. Jos on tykästynyt jonkin suurempaan merkkiin (Fizz, UpCider, GoldenCap), niin on paremmat mahdollisuudet saada tätä lempimerkkiä baarista.
+ Voidaan juoda jäiden kanssa ja täten pysyy viileämpänä.
+ Lämpimät litkut pohjalla (ns. pillulimat) eivät niin pahoja.

- Kallista
- Harvemmin saa lasipulloissa tai tölkeissä

Jäljelle jäi sitten olut. Haitallistahan sekin on, sekä maksalle (vaan ken siitä nyt välittäisikään?) kuin hampaillekin, mutta ainakaan siinä ei ole (?) samalla tavalla happoja. Ongelma tässä kuitenkin on se, etten pidä oluesta. Niinpä minun piti yksinkertaisesti alkaa opettelemaan oluen juontia. Olenhan sentään kerännyt ikävuosiakin jo lähes 30. Niinpä kävin kaupasta erään työpäivän jälkeen perjantaina ostamassa six-packin olutta. Katsotaan käykö tässä niin, etten siidereihin tai lonkeroihin koske enää lainkaan olueen opettelemisen jälkeen.

0lut:
+ Saa melkeenpä mistä vain
+ Enemmän merkkejä joista etsiä mieluisa
+ Halvempi
+ Ei myydä muovipulloissa

- Pahaa :)
- Hankalempaa saada mielimerkkiä ravintoloista, mikäli raflassa tarjoillaan vain tietty(j)ä merkkejä
- Pahemmat ns. pil*ulimat

Sitten juomaan..

Pienimuotoista kokeilupäiväkirjaa siis seuraa. ”Pisteet” on mitattu puistatuksina. Mitä vähemmän puistatuksia, sen parempi. Tuotteet ovat kokeilujärjestyksessä ja perään merkitty luku kertoo montako pulloa kutakin tuotetta on testissä käytetty. Koko testierää ei ole välttämättä juotu edes samana päivänä. Määrä mitataan 0.33l pulloissa. Eri merkkien testaamisten välissä on pyritty pitämään kunnollinen väli että suun maku ehtisi neutralisoitumaan. Kaikki oluet ovat kolmosia, mahdollisesti myöhemmin testataan myös tiiviimpiä pakkauksia.

Ensimmäisenä totuttelueräksi sattui Karjala.

Karjala (n. 4 pulloa) Pisteet: 3 puistatusta.
Ensimmäisenä olevan kohtalo on olla se kauhein. Kamalaa myrkkyä ei tuotos kuitenkaan ollut, joskin pientä tökkimistähän se siideriin ja lonkeroon tottuneelle aiheutti. Onneksi sentään olin viimeaikoina keskittynyt kuiviin tai vähemmän kuiviin omenasiidereihin joten harppaus oluen ihmeelliseen maailmaan oli verrattaen pieni. Mikään makuelämys ei siis ollut kyseessä, ellei pahaa lasketa elämykseksi. - Ei lasketa. Pohjille jääneet ns. Pillulimat olivat aivan kamalia, tähän toki vaikutti osaltaan myös se ettei oluet ehkä olleet kylmenneet tarpeeksi. Kesken testin saadun ”vihjeen” perusteella puolet pulloista tyhjennettiin lasin kautta. Lasiin kaataminen helpottikin urakkaa huomattavasti. Varsinkin kun kyseessä oli tuoppi. Oluen juonnin ohella syötiin sipsejä. Tästä huolimatta seuraavaa testierää valitessani mieleen kyllä tuli, että josko olisi testannut toisen kierroksen Karjalaa.

Koff (5 pulloa) Pisteet: 2 puistatusta.
Toisena tuotteena arvottiin testiin Koff. Kuuden pullon pakkauksesta yksi meni parempaan suuhun. Koff maistui omaan suuhun kuitenkin paremmalta kuin Karjala. Pahanmakuisten ”pillulimojen” ongelma oli selkeästi pienempi. Tähän osasyynä ehkäpä parempi juontitahti sekä kylmempänä käyttöön otetut juomat. Kaikki koff-pullot tyhjennettiin suoraan pullosta. Olisiko pisteet parantuneet jos juoma olisi juotu suoraan pullosta, paha sanoa. Tätä kirjoittaessa tyhjennän viimeistä Koff-pulloa. Joka tapauksessa Koff tuntuu paremmalta vaihtoehdolta ja johtaa kisaa. Karjala luonnollisesti hyvänä kakkosena :) .

Olvi (5 pulloa) Pisteet 3 puistatusta
Koffin viimeisten kahden pullon killittämisen jälkeen odottelin tunnin pari kunnes korkkasin ensimmäisen olvin. Maku oli aluksi järkytys. Tällaisesta minua oltiinkin jo irkin puolella vähän peloteltu. Makuasiat ovat tietenkin makuasioita ja niitä hankalampia kiistakapuloita. Ensimmäisen pullon jälkeen tilanne kuitenkin rauhoittui ja toinen meni jo varsin mieluusti alas. Kolmas puolestaan meni jo sivussa oikein hyvin. Maku kuitenkin jää Koffin taakse Karjalan tasolle.

Sandels (5 pulloa) Pisteet 1½ puistatusta
Ircistä saamieni kehotusten johdosta otin testiin Sandelsin seuraavaksi. Kyseistä ainesta ostin kolme puolen litran putellia. Sandels oli selkeästi muita oluita pehmeämpi. Tämän oluen kohdalla korostui kuitenkin suolankaipuu, eli pöydällä ollut sipsipussi tuli tarpeeseen. Sandelsit juotiin kaikki lasituopista. Sandels sai muihin juomiin nähden pienoisen etulyöntiaseman, koska sen testaamista ennen oli jo hivenen juotu alkoholia (ei olutta).

Tähän väliin testiä voidaan todeta yksi positiivinen seikka: näyttäisi siltä että oluesta tulee huomattavasti siivompi krapula. Tottakai krapulan tujakkuuteen vaikuttaa lipitetyn alkoholin määrä, mutta samanlaiseen siideri- tai lonkerosatsiin verrattuna.

Carlsberg (3 pulloa) Pisteet 3 puistatusta
Liekö syynä tauko oluen nauttimisessa, mutta Carlsberg ei uponnut oikein millään. Sen testaamista jatkan kuitenkin vielä koska juomaa jääkaapista vielä löytyy.

Karhu (2 pulloa) Pisteet 2 puistatusta
Karhu ei sekään maistunut kovin hyvälle, mutta paremmalta kuitenkin kuin edellinen eli Carlsberg. Kuten edellistäkin, on Karhuakin vielä jäljellä useampi pullo testattavaksi.

Uusinta kierrokselle pääsi Sandels ja nyt uudelleen testattava Karjala. Testaus loppuu tällä erää tähän. Kiitos mielenkiinnosta. - Mitä tästä opimme? Opimme sen, että ei se olut niin kamalan pahaa ole. Oluen opettelemisen alkamisesta en ole juonut siideriä kahta pulloa enempää.

Lisäys jälkikäteen
Testistä jäi pois alunperin Lapin Kulta. Kyseisestä juomasta on kuitenkin muodostunut suosikki. Suuri osa tuntemistani ihmisistä parjaa tätä tunturipurojen raikkautta.

Toinen lisäys
Vieraskirjaan kirjoittanut kävijä kertoi linkistä joka puolestaan kertoi että hiilihappo ei vahingoita hampaita. Harvat jäljellä olevat hampaat irveessä hyväksymme tämän tiedon. Joudumme nielemään sen purematta, sillä legot ovat heikot.

Kolmas lisäys
Reilun kolmen vuoden jälkeen artikkelin alkuperäisen julkaisun jälkeen tämä lisäys. (Tasan vuosi edellisen päivityksen jälkeen)
Nykyään tulee juotua siideriä vain vaihteen vuoksi silloin tällöin. Pääasiallisesti nykyään juon vain kaljaa - siis jos juon jotain alkoholipitoista. Onpa jopa tullut kerättyä talteen eräänlaista listaa siitä, että miltä mikäkin olut merkki on maistunut. Samassa listassa myös hinnat, pakkauskoot, tilavuussuhteet sun muuta informaatiota. Ehkä tuo listaus pääsee joskus Pikkupaprikaan asti.